시집 『한 여자의 영원한 마법』(2003)
시집 『내 눈빛은 전선에 머문다』(2015)/개정판(2020), 전자책(2020)
담시집 『영도다리 아리랑』(2019)/개정판(2023), 전자책(2023)
해양 담시집 『진짜배이 돌고래는 다 죽은능 갑다』(2020)/전자책(2020)
짧은 시집 『눈을 빗뜬 꽃』(2023)/전자책(2023)
시조집 『시가 밥 먹여 주나』(2023)/전자책(2023)
시집 『수선화 꽃잎만 더듬는 늪에 던지는 돌』(2025)/전자책(2025)
동시집 『하얀 까치집 검은 까치집』(2003)
동심시집 『칭얼거림은 귀여워』(2016)/개정판(2023), 전자책(2023)
동화집 『이슬요정이 나팔을 불어요』(2022)/전자책(2022)
평론집 『응축의 시학과 비평』(2011)
평론집 『비평의 수평과 지평』(2012)
평론집 『문학적 상상력과 성찰의 지평』(2015)
평론집 『출처의 윤리』(2015)
평론집 『영화와 소설 상상력 읽기』(2016)
평론집 『위로와 치유의 상상력』(2017)
평론집 『상상력과 문학의 성찰』(2019)
평론집 『문예 창작의 성찰과 수평』(2023)/전자책(2023)
평론집 『시가 품은 풍속과 이야기 읽기』(2024)/전자책(2024)
평론집 『곰삭은 시 톺아 읽기와 솎아 읽기』(2025)/전자책(2025)
시선집 편저 『한국의 명시』(2019)
산문집 『싸락눈 향기 날 때 새봄이 온다』(2018)
산문집 『현대인의 이바구 명심보감』(2021)/전자책(2021)
연구서 『문학과 영화의 상상력 이해』(2022)/전자책(2022)
연구서 『신화적 상상력 읽기』(2022)/전자책(2022)
연구서 『짧은 시의 응축 미학과 파열』(2025)/전자책(2025)
연구서 『마침표의 시론과 시학을 넘어 성찰』(2026)/전자책(2026)
시 창작 입문서 『창조적 상상력과 시 창작의 지평』(2020)/전자책(2020)
시 창작법 『시 창작의 지평과 시론』(2023)/전자책(2023)
짧은 문예 창작법 『디지털 시대 짧은 문예 창작 길잡이』(2025)/전자책(2025)
디카시 담론 비평서 『디카시 이론의 비정합성과 개념의 부정합성』(2026)/전자책(2026)
본 단행본은 특정 장르나 창작 실천을 부정하기 위해 집필한 책이 아닙니다. 이 책의 목적은 디카시를 둘러싼 담론에서 호출해 온 이론과 개념들이 어떤 전제 위에서 사용하는지, 그 사용이 원전과 개념 체계에 부합하는지를 검증하는 데 있습니다.
본서는 작품의 우열, 창작자의 의도, 장르의 존속 가능성을 판단하지 않습니다. 직접 인용이 가능한 텍스트와 쪽수를 기준으로, 개념의 사용 방식 자체만을 분석 대상으로 삼았습니다. 이는 학문적 논의에서 요구되는 최소한의 절차입니다. 특정 인물이나 집단에 대한 평가나 공격과는 무관합니다.
‘비판의 강도’에 대한 문제 제기는 있을 수 있습니다. 본서에서 사용한 표현과 결론은 모두 인용 가능성, 개념 정합성, 논증의 귀결에 근거한 것입니다. 감정적 판단이나 의도 추정은 배제하였습니다.
이 책은 “디카시는 무엇이어야 하는가?”를 말하지 않습니다. 대신 “디카시 이론은 실제로 무엇을 말해 왔는가?”를 묻습니다. 이 질문은 규범의 문제가 아닌 검증의 문제입니다. 그 점에서 누구에게나 열려 있는 논의입니다.
비판에 대한 반론은 언제든 환영합니다. 다만, 그 반론 역시 텍스트와 개념, 인용의 정확성 위에서 이루어지기를 기대합니다. 논의가 지속 가능하기 위해서는 주장만큼이나 검증의 책임도 함께 나누어져야 합니다.
이 책이 디카시 옹호론자에게 불편함을 준다면, 그것은 특정 입장을 부정했기 때문이 아닙니다. 그동안 충분히 질문되지 않았던 방식으로 질문했기 때문일 것입니다. (저자의 말에서)
